The Haunted 專訪
- 週三, 04 二月 2009 15:21
- 作者是 Joe Henley
為了瑞典旋律鞭金團The Haunted (台譯：猛鬼入侵樂團)在台灣的第一場演出，2008年11月15日星期六這天，Sound Check 已經在V.U. (地下絲絨)裡冗長艱辛的進行四個小時了。樂團於下午一點抵達表演會場，原本期待可以在一個小時內搞定Sound Check，但轉眼之間已經五點半了，他們還站在台上，雖然The Haunted的工作團隊身兼專業知識與技術，但要從PA系統得到滿意的聲音，似乎還有十萬八千里。連已經跟著他們工作超過十年，自認溫文儒雅，只有一年半載才會因為巡迴壓力太大偶爾發飆的丹麥音控師Bo，都已經不停的飆出一些不太文雅的詞句。最後，當Sound Check接近尾聲時，Bo也終於可以一頭栽進伏特加酒瓶裡，緩緩自己緊繃的神經。
這時，親切的貝斯手Patrik Jensen邀請我進入後台和Bo喝一杯；所謂V.U.的「後台」，其實只是在舞台邊，用絨繩和迷你金屬柱圍成的一個小區域，如果去掉那些絨繩和金屬柱，那個區域看起來就像是一般觀眾席的桌子，唯一的區別是，桌上擺滿了炸雞、薯條、士力架巧克力棒、便宜的韓國啤酒、幾瓶威士忌和伏特加。「你喝酒嗎？」Jensen問我，面對一桌的酒水，和這樣一個慷慨大方的邀約，世界上哪個採訪樂團的記者 (當然，勒戒過的除外)會拒絕呢？我的答案是，是的，我愛死了。而當Jensen被告知我是來採訪主唱Peter Dolving時，他的臉上露出了詭異的微笑，告訴我：「你會有很多收穫喔！」(按：意指Peter Dolving很愛說話。)
對於Sound Check 的過程，Bo不敢置信的搖著頭說，他和The Haunted和包括幾個月前才來過台灣的Dark Tranquility等其他樂團合作過那麼久，很少遇到這樣的事情，令人驚訝的是，本地的音控團隊，甚至不知道麥克風應該對著擴大器，反而將麥克風朝著天花板，逼得這個丹麥的音控師不得不為他們上一堂速成簡易PA系統架設教學課。
在超長的Sound Check結束後，此時此刻，Dolving已經回到飯店為待會的表演做準備，我們的訪談因此必須延後到表演後，而我也趁這個空檔多喝了幾杯。接著，隨著晚間高潮的展開，也激起我訪問的靈感，在演出後，我帶著我的威士忌，與這個曾經被各式各樣疾病纏身，如今已脫胎換骨的男人聊了整晚。
當晚，The Haunted奇蹟似的沒有不插電表演，更幸運的是，在開演時會場擠滿了粉絲，他們彌補了所有技術上的缺陷，完成了一場超屌的表演，Dolving表演時掛在矮天花板的燈架上，傾身第一排死命抓著他的衣服的粉絲身上，身旁緊跟著旋律鞭擊吉他雙胞胎Bjorler兄弟、貝斯手Jensen，和鼓手Per Moller。除了Jensen在開場時拿相機狂拍下台下觀眾，以及Dolving幽默的為根本還沒生日的雙胞胎吉他手獻上生日快樂歌的插曲之外 (註：雙胞胎的生日在二月)，整晚的表演可以說是毫無冷場。
會後，主唱以外所有的成員都和粉絲們留在會場中，舉凡拍照、簽名、聊天等，他們全都有求必應，在在表現出他們真誠、利他，以及回饋歌迷的性格。而我與威士忌為伍，和這位健談的主唱與他的新毒癮_「星巴克咖啡」，在餐飲店紛紛打烊的同時，坐在路邊暢談他的人生與音樂。
TaipeiMetal.com (以下簡稱TM) : 你覺得今天晚上觀眾的反應如何？
Peter Dolving (以下簡稱PD)：很好啊，非常好。其實當你從來沒有到過一個地方表演時，你真的不知道應該期待些什麼，甚至有時候到一個國家，在不同的城市巡迴，每天的觀眾反應都還是會有差異，舉例來說，在澳洲，雪梨跟墨爾本的觀眾反應就很不一樣，雖然都很熱情，但是完全是截然不同的熱情法。
TM :怎麼說？
PD :雪梨的觀眾比較….也不是說保守，但是他們比較沒有那麼放得開，有點像
歐洲人的風格。但是在墨爾本的觀眾卻超狂野，他們很投入，感覺很棒，
那時候台下很暗，我沒辦法看得很清楚，可是可以感覺到那種氣氛，超他
媽的熱情！
TM :即使遇到那些設備的問題，你們也OK嗎？
PD :管它的！我們是職業樂手，無論如何，我們都有責任要能夠表演。當機會
和其他所有的條件都一拍即合，我們幸運到有一個地方可以表演，器材又
沒有到極爛程度的時候，我們就可以玩，所以管它的，我們已經玩二十年了，
這種小問題對我們來說不算什麼，雖然有人因為這樣脾氣比較暴躁一點，但
我們還是會確保一切都順利進行。
TM :有趣的是Behemoth兩個禮拜前在這裡演出的時候也碰到同樣的問題，可
是他們最後說：「管它的！就這樣上了啦！」結果他們的表演跟你們一樣超
屌的，可能這就是面對這種問題的時候，唯一解決的方法吧。
PD :我不知道其他人是怎麼處理這種狀況，但我知道像我們這樣的團，或其他團
像Behemoth、Vader、Sick Of It All或Millencolin，都有一個共通點，就是
無論如何我們都會完成該死的表演，我們會盡我們所能去做到最好，對
我們來說，這是最重要的事。當然，我們會這麼做是有原因的，我們會這麼
做是為了表現我們對音樂的熱愛，也是一種對喜歡我們這麼做的觀眾的尊
重。這種態度不只是針對我們的音樂，更包括其他的金屬、硬蕊，或龐克搖
滾。這樣講可能聽起來很老掉牙，可是這就是音樂的使命。事實上，愛聽金
屬的人，身邊都圍繞著一種扼殺自由言論思想的文化。那些被認為是主流或
是商業娛樂的東西全都很無趣，無論是對藝人或是對觀眾，一點挑戰性也沒
有，我相信Sick Of It All或Behemoth也都和我們一樣相信金屬樂是重要
的。因為金屬樂傳達了一個旨意：那就是在這個世上還有這麼一件重要的事
情，一件有關自由，並且讓人深信人類比金錢還有價值的事。我們必須相互
打氣支持彼此。
TM :我對你剛剛提到自由，和金屬樂所傳達的旨意很有興趣，你之前在美國總統
大選時，提到因為美國人踴躍的投票而使歐巴馬當選，這也是你所謂的自由
和傳達旨意嗎？
PD :我說的意思不完全是指歐巴馬當選這件事，當然我個人還蠻高興歐巴馬當
選，而不是麥肯，不過麥肯如果真的當選，我應該也會接受，畢竟他們兩個
最後就像是銅板上的正面和反面 (按：意指沒什麼不同)，但這不是重點，
重點是人們全都動起來參與這個選舉，是言語衝突，是討論、對談的那個艱
辛的過程，因為沒有人可以直接得到正確答案，但我們卻可以一起進步，一
起去探討、去參與，一起把自己的想法說出來，我們決不會一味他媽的認同
他人，這是對的。
TM :在美國政府針對經濟危機所釋出的紓困動作出了毗漏後，很多人都有反彈的聲浪，你也反對他們這樣做嗎？
PD :我對紓困案這件事不是很爽，因為他們現在還是在紓困，只是用不同的方法紓困而已。我個人覺得這件事很可悲，因為最後我們是用納稅人的錢去支付華爾街的那些投機客，現在情況仍然沒變，在我的觀念裡，我覺得這是不對的。我的想法你不一定要認同，不過，我覺得投機根本就是賭博，當然，我對賭博沒什麼意見，但是有人用我的錢賭博我就他媽的不爽。
TM :政府在用納稅人的錢賭博。
PD :就是啊。他們投機的不止是美國人的財富，更是全世界每個人最起碼的價值，不管是歐洲人、瑞典人或德國人，只要是在華爾街或是其他各國股市發生的任何事，都會影響到每個人每天的現實生活。我們可以像鴕鳥一樣把頭埋在沙堆裡，自欺欺人，假裝什麼事都沒有發生，但是這些都是不爭的事實。那些事會影響我們每個人，影響到牛奶的價錢，影響到我們房租的價位，如果你有小孩，那就會影響到他媽的尿布的價格，這是一個很可悲的事實，你說這樣真的OK嗎？以前1800年代時，美國有一個法律條款就是為了要防止這種投機的舉動而成立，但五十年後，這個法條加上其他新的法條又都通過了。但之前在美國，政府已經察覺到這樣的機制是對普通百姓有害的，所以一度列為非法體制，在歐洲，甚至亞洲也都一樣。可是現在卻有人一直在施壓，希望將貨幣投機合法化。
TM :這樣的體制的確會害死人，我們現在就可以看到，很多人都已經無家可歸了。
PD :沒錯，歷史已經證明了一切，歷史證明了這種已經維持四、五十年，高風險的投機資本主義制度會破壞社會體制，也證明了這是完全失敗的制度，我想說的是，他媽的，我們經歷過那麼多次了，這種制度就是已經過時了，它已經是歷史，就像是共產主義或是封建制度一樣，都是不可能會成功的制度，我們已經嘗試過了，所以為什麼不他媽的進步，試試看新的制度。
TM :另外，我想問你，從你在部落格裡寫的東西看來，你是一個很有才華的作家，你有沒有考慮過要做全職作家呢？如果哪一天你再也不玩音樂了，你有沒有可能成為作家？
PD :我不知道，老實說，我真的不知道。
TM :你寫作量很大。
PD :我的確寫很多，但是我不知道，老實說，我真的不知道。如果將來我能勝任的話，可能我就會變成作家。如果沒有，而我又找到一件我喜歡的職業，我可能也會去做。這種事情很難說。目前我寫那些東西只是因為我喜歡寫作，其中一個原因是因為在寫作的時候，你可以創造出一種對話模式，這種對話模式，不僅僅是你跟某人的對話模式，這就是為什麼我覺得在網路上寫作很酷，因為你的文章會引起共鳴，然後其他人會寫其他的文章來回應你的文章，然後這些回應的文章又開啟更多的話題、更多思考的迴路。這種參與其中，跟其他人一起寫作的感覺真的很酷，很令人興奮。
TM :從我在你的部落格讀過的文章看來，你像是那種非常天馬行空的人，腦子動得非常快，你是怎麼整理你的思緒的？
PD :我沒辦法整理我的思緒。
TM :那你怎麼寫歌？你是怎麼整理你的那些想法，把他們條理化，寫成歌詞？
PD :寫詞有很多種方法，如果可以跟著音樂寫詞，那是最好的方法，因為簡單來說，音樂已經是一個雛形了，在這樣的一個雛形裡面，你永遠可以創造新的格局，基本上我就是這樣寫主旋律和歌詞的。我會先聽音樂，在情緒被帶出來以後，我會把那些情緒轉換成圖像，然後把這些圖像放入音樂的架構當中。有時候我的腦子是真的不斷在轉，這都要歸功於現在的科技和醫學的進步，讓我們這種人的腦子真的可以運作。之前我ㄧ直受前藥物處理困擾，現在反而覺得它讓我變得比較有天份。
TM :前藥物處理？
PD :對阿，我現在在吃Venlofaxin，是一種治療精神分裂症、躁鬱症，和注意力缺乏症的實驗藥物。
TM :你有躁鬱症嗎？
PD :沒有，不過我有蠻嚴重的心理過動，生理上不會，可是精神上，我非常沒辦法保持平衡，如果是對於我擅長的事情就沒問題，但如果不是，舉例來說，像編曲這樣的事情，就會讓我的精神變得很糟糕，像黑洞一樣。所以我需要其他人的幫助，而人們也真的幫助我。以前我會覺得我是殘障，但現在我比較能接受自己，因為這就是我。
TM :我這邊有個從你部落格上抄下來的引文，是你在描述巡迴演唱的句子，你說：「巡迴真是他媽的悲慘卻又他媽的好玩。」這句話是什麼意思？
PD :我的意思是，這是一種很極端的感覺，因為巡迴的時候，你住在巴士上，然後不斷的在新的地方重複做一樣的事情，感覺就像是一直在同一個時空裡重複做一樣的事情，只有地點跟布景不一樣。然而，如果你想要跳出這個循環，做更多創新的事情，發展出完整的人格，而不被循環毀滅的話，你需要付出很多的努力和思考。如果你做到了，那巡迴演唱就會很好玩，如果你做不到那你就完了，我看過很多這樣的例子，因為你會一直重複，所以最後往往被嗑藥、酗酒這類的壞習慣害死。
TM :再回頭來談談你的寫作，你寫的那些文章，網路上回應非常兩極，有些人叫你閉嘴，有些人卻意猶未盡。你的看法如何？
PD :關於這件事，其實是一體兩面的，我可以用很自負、很敏感的角度來看這件事，我也可以用非常有創意、樂觀的角度來看這件事，而我選擇後者。我的文章沒什麼了不起，也沒什麼特別的，但是確實反映了很多人的想法。
TM :我必須說這是實話沒錯。
PD :而且我覺得這個觀點很值得探討。如果你用很封閉、很恐懼的眼光去看我的文章，當然你會覺得很恐懼，因為那些話都是你不能說的話，但是你之所以不能說那些話只是因為你不敢說。我們為什麼不能說出自己的想法？這很合理阿。就像屎蛋的口頭禪，我不能表達自己的意見嗎？「屁啦！」(按:屎蛋<台譯>為美國卡通South Park <台譯：南方四賤客> 中的主角之一_Stan Marsh。)
TM :所以那些負面的反應是出自於恐懼囉？
PD :說真的，我是這麼覺得。恐懼、無能和愚昧。
TM :我還有另外一段你文章的引文。你說：「我曾經覺得我是精神病患，或是反社會人士。但最後發現我不是，我只是沒有像大多數人那麼奇怪而已。其他人總是為了一些我不能理解的理由，做一些超級奇怪的屁事，所以如我所說，萬一你們才都是怪物，而我是正常的呢？」所以，現在你覺得誰是怪物？誰是正常的人？
PD :這個觀點很有趣，因為我以前真的覺得我是怪人，可是已經不覺得了。
TM :你曾經覺得你是反社會人士嗎?
PD :對，我很不能理解我自己的情緒反應，因為我ㄧ直拿自己和其他人比較。我覺得別人做的事才是正常的，等到我年紀大一點，也更了解心理學之後，我才了解到那些並不是真正的我。我是一個擁有比較完整、比較多情緒的人，可是我以前不這麼認為。後來我開始比較了解自己以後，我發現我身邊總是些不正常的人，然後如果你又是比較直率、好奇，或是健談的人，你看起來就會很奇怪。
TM :可以舉個確切的例子嗎？
PD :我有個很好的例子。我的團員們，他們不喜歡講話，我們花了大概十二年才真正有在溝通。以前在巡迴的時候，大家大概可以兩個禮拜都不用跟對方說到一個字，連早安、晚安、哈囉這種話都沒有。在我歸隊之後，我想媽的，到底是怎樣，我們不能在這樣下去了。一開始可能是因為大家都很不適應，又很痛苦，所以反應都很激烈，可是我很堅持，如果沒用我就直接幹剿他們，因為我很在乎這個團。我想要解決事情，我也真的的很在乎大家。其實我也是鼓足勇氣才敢這樣做，因為在我1998年離開這個團的時候，他們就已經是那樣了，只是我那時候沒有那個種幹剿大家。
Joe Henley 撰
Jill Su譯